Orimligt att kommunen bygger om för och hyr ut kroglokaler på icke-marknadsmässiga villkor. Det tycker krogägarna runt Rådhustorget som skrivit ett öppet brev till stadens politiker. På måndag tar kommunfullmäktige det avgörande beslutet om det nya, förändrade hyresavtalet med franchisetagaren som vill driva Harrys-pub i Rådhuset. Foto: Per Eeg-Olofsson/Arkiv
Orimligt att kommunen bygger om för och hyr ut kroglokaler på icke-marknadsmässiga villkor. Det tycker krogägarna runt Rådhustorget som skrivit ett öppet brev till stadens politiker. På måndag tar kommunfullmäktige det avgörande beslutet om det nya, förändrade hyresavtalet med franchisetagaren som vill driva Harrys-pub i Rådhuset. Foto: Per Eeg-Olofsson/Arkiv
Dela
Tweet
Skriv ut
Skicka e-post

INSÄNT: Orimligt att kommunen ger stor pubkedja förmåner

Annika Glynos, Speakers Corner
Patrik Holmberg, Restaurang Fellini
Johnny Bellander, O´Learys
Patrik Sjöberg, Tycho Brahe

INSÄNT. Vi hälsar Harrys välkomna till Landskrona.

Dock har vi en del synpunkter kring Landskrona stads inblandning i etableringen.

Vi bor och verkar i Landskrona. Därmed är vi också skattebetalare i kommunen och bidrar genom detta till upprustning och ombyggnad av lokalerna i Rådhuset till en restaurang och nattklubb. Skarpt skulle man kunna säga att vi därmed medverkar till att stärka konkurrensen mot vår egen rörelse.

Vi kan marknaden i Landskrona och detta sker enligt oss inte på marknadsmässiga grunder.

Ingen privat hyresvärd hade gått in och gjort liknande investeringar i sina lokaler. Det hade restaurangbolaget själva fått ta. Ingen ska heller inbilla oss att investeringsanslaget på 7 miljoner kronor kommer att räcka. Det kommer att bli dyrare. Vem tar den kostnaden?

Landskrona stad investerar ett stort belopp i lokalen. Är det då inte rimligt att det finns garantier som ligger i balans med detta?

Som vi inledde, Harrys är hjärtligt välkomna men konkurrensen måste ske på lika villkor.

Varför tar moderbolaget inte fullt ut det ekonomiska ansvaret? Tror man inte själv på etableringen? Vad fick kommunen att backa från det ursprungliga hyresavtalet?

Det har i debatten förekommit uppgifter om att ingen av kedjans restauranger gått i konkurs.

En enkel googling gör gällande att ett antal franschistagare har gått i konkurs eller ansökt om företagsrekonstruktion. Om så sker i Landskrona, vilka garantier får skattebetalarna, det vill säga vi, för att vi inte ska behöva ta den notan också?

Det har pratats om att lokalen vid ett konkursscenario är väl förbered för att bli en förskola.

- Är detta seriöst menat från våra politiker?

En annan fråga vi ställer oss, är om det är rätt att den stora aktören ska få ställa krav på bästa plats, ett så kallat trippel A-läge? Blir inte staden därmed också en konkurrent till privata fastighetsägare?

Hamnar kommunen som tillståndsmyndighet inte i en jävsituation om något skulle inträffa på krogen, typ hög ljudnivå, bråk, felaktig alkoholhantering, etc? Står inte hyresvärd och hyresgäst i beroendeställning till varandra till den grad att det finns risk för överseende med en del brister och överträdelser?

Några av oss, har efter att ha följt spelet om etableringen i media, kontaktat våra hyresvärdar och förhört oss om hyresreduceringar. Det är inte aktuellt. Hur kan det sägas att detta gängse i branschen? Kan kommunen visa exempel på detta?

Hur kan det vara rätt att den store aktören ska få subventioner i form av hyresreduceringar så väl år ett, som år två?

Vi har förstått att slutgiltigt beslut ska tas på måndag i kommunfullmäktige.

Vi hoppas på en bordläggning och politikerna tänker ett varv till, samtidigt som vi får svar på våra frågor.

 


Publicerad: 24. september 2015 13:00
¨
Läs också:

Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få lokala nyheter
från Lokaltidningen Landskrona & Svalöv

Startsidan just nu